L'énergie, clé du scrutin (même passée sous silence)

J'ai bien tout regardé jeudi soir l'émission des paroles et des actes.
Et je me suis après coup fait ce commentaire : on n'en a même pas besoin, de ce "débat" du 2 mai. Tellement c'est clair, tellement c'est limpide, tellement c'est bloc contre bloc, tellement deux visions s'opposent et ne se parlent pas.
Tellement il reste les métaphores sportives. J'ai par exemple entendu un analyste dire qu'il y avait d'un côté le judoka et de l'autre le boxeur.
Que peut-on attendre de deux types qui ne pratiquent pas le même sport ?
Que peut-on espérer de deux types qui ont déjà tout dit, tout montré, et qui me font désormais penser à des mecs qui guettent la fin du repas pour choper des miettes, et encore des miettes ?
Que peut-on penser de cette chasse à ceux qui n'ont pas voté pour eux au premier tour et à qui ils ne cessent de s'adresser comme si soudain, tout le reste n'existait plus ?
Je ne leur en veux d'ailleurs pas.
Profondément démocrate je suis. Je respecte la façon dont chacun pense qu'il sera celui qui permettra à la France d'aborder aujourd'hui et demain. Je comprends dans les deux cas les raisonnements. Et je comprends pourquoi plus ça avance et plus j'ai l'intime conviction qu'aucun des deux n'a raison. Que la solution est dans la troisième voie. Et cette troisième voie n'est ni les trois "personnages" qui se sont essayés au rôle. Je parle de l'extrême droite, du centre et de l'extrême gauche.

Dernièrement, j'ai regardé la fin du match de foot Barcelone - Chelsea. Il y avait 22 types dans 20 mètres. 11 types qui défendaient leur but. Dix types qui attaquaient, et attaquaient. Un arbitre. Le ballon allait, revenait, mais toujours l'action revenait vers ce but, toujours un pied, une main dégageaient ce ballon, qui revenait, et revenait encore. Je me disais, notre société, notre monde occidental, c'est ça : ces types qui courent et courent encore avec le ballon pour aller attaquer le but adverse. Ces mouches qui se cognent contre la toile d'araignée dressée devant eux. Je me disais : il faut changer de terrain et je comprends que pour tant de gens, ce soit inimaginable. Flippant même.
Je n'ai qu'un logiciel dans ma modeste vie et je comprends qu'il est obsolète.
J'évoquais au lendemain du premier tout le coeur à l'ouvrage.
Je trouve vachement stimulante l'idée de changer de logiciel même pas si pas une seule seconde je n'ai idée de ce que cela peut bien signifier, de ce que cela va me demander, de ce que cela demandera à mes gamins.
Cette troisième voie, j'en ai la conviction, c'est la bascule énergétique. Laquelle impliquera à la fois des efforts et de la créativité. Laquelle supprimera des emplois et en créera d'autres. Laquelle demandera à l'homme de s'adapter à deux ou trois données qui sont à mon avis trop souvent passées sous silence : la question de l'eau, la question de la nourriture pour 7 milliards d'individus (et non 2 ou 4). Laquelle nous demandera à tous pas seulement de payer mais de dépenser autrement (c'est en cours). laquelle nous demandera de produire autrement et sûrement de manière plus raisonnée. Laquelle nous amènera à revoir comment on vit, comment on éduque, comment on accompagne, comment on évolue.
Oui, tout cela est fascinant pour qui accepte d'ores et déjà l'idée qu'avant, c'était avant, que s'est passé ce qu'il s'est passé et qu'il est aujourd'hui de notre responsabilité de changer.
Je comprends que pour certains, c'est NS qui incarne ça. Que pour d'autres, c'est FH.
L'essentiel n'est pas là. L'essentiel est dans le fait que la plupart des gens se disent que de toutes façons, c'est ni l'un ni l'autre. Et que la plupart des gens se disent que l'un est moins pire que l'autre.
A l'aune de ce changement de logiciel, il suffit finalement de "percevoir" qui est moins fermé. Qui attaque pour marquer le but et qui défend. Sans se tromper de but.