L'art contre la vie ?

Et vous, vous en pensez quoi ?

Trouvé cette citation en butinant sur le net.
Elle m'interpelle.

"Quand on aime la vie, on ne lit pas. On ne va guère au cinéma non plus d'ailleurs. Quoi qu'on en dise, l'accès à l'univers artistique est plus ou moins réservé à ceux qui en ont un peu marre."

Michel Houellebecq

Triste ambition

Il est de ceux qui ne voient que ce qui se voit et pensent qu'il faut être très tordu pour inventer ce genre de phrases. Il prend sa pensée primaire pour de la simplicité et sa spontanéité pour de la sincérité.

D'aucuns diraient qu'il est idiot, mais ils se tromperaient. Il est seulement ce qu'il est. C'est du moins ce qu'il dit. Cherchez à mieux le comprendre et il vous trouvera compliqué, lorsque vous n'êtes que salutairement complexe. Vous fonctionnez dans le mouvement, vers un but, recherchant des solutions pour rendre la vie belle et simple. Il vous voit comme un coupeur de cheveux en quatre qui retourne les cerveaux.

Vous finissez vous-même par dire qu'il est idiot. Et vous vous trompez. Rangez vos références, son monde est statique, construit de certitudes saines et rassurantes et pourtant sectaires et individualistes. A toute tentative de remise en question, d'appel à l'ouverture, il sort l'arme fatale, celle qui est censée vous faire taire sur le champ : Tout est goûts et couleurs, ce que vous dites n'est bon que pour vous et chacun est différent. Vous aviez pourtant pris la précaution de n'avancer que ce qui est partageable, compréhensible par tous, validé par des éminences, objectivement démontrable. Cela n'a pas suffi. Ne lui enlevez pas ses tuteurs, il s'étiolerait. Si, couche supplémentaire, vous lui expliquez son mécanisme de défense, sa vulnérabilité démasquée sort l'artillerie lourde et le primaire explose comme pour mieux vous donner raison.

Vous tempérez votre jugement et le pensez basique. Soit, il est basique. Mais taisez-le que diable ! Sa réaction risquerait de vous le confirmer par décibels et agressivité interposés.

Sa culture se résume aux aphorismes-vérités interprétés à sa propre sauce ; rassurants et encourageants, ils peuvent accompagner une vie comme les proverbes, dits de bon sens, accompagnèrent celle de ses aïeux. Voilà, c'est son bagage, il fait avec et ça lui suffit. Comme l'homme des bois vit d'instinct, d'une bite et d'un couteau, lui, vit de réactions, de trois croyances et mille certitudes.

Osez lui dire que la plaine est morne, que gravir la montagne renforce, qu'au-delà des sommets le soleil éclaire, que la curiosité construit, que la culture affirme et que le risque récompense, et vous lui faites plus de mal que de bien. Ajoutez que se laisser vivre, c'est se laisser mourir et votre compte est bon, vous n'aimez que les mots, pas les gens.

Alors, pissez dans d'autres violons, celui-là n'émet aucun son. Bois mort, il ne vibre pas. Il n'est qu'instrument, pas musique.

Famille et Famille

La mode, dans notre société occidentale, c'est de valoriser la Famille "du Sud", méditerranéenne ou africaine ; parfois on y ajoute la Famille "exotique" pourvu qu'elle appartienne à une civilisation plus archaïque que la nôtre.

En tant qu'Italien du sud vivant en France, j'ai subi longtemps cette vision étant enfant. Nous avions droit à tous les poncifs : La mamma italienne, le café fort, la pasta, le sens de l'accueil, la gentillesse, l'hospitalité, le partage, la simplicité, la solidarité et le fameux "sens de la Famille" étaient valorisés, étalés, subis disais-je. Le pire ? Nous étions fiers de ce qu'on disait de nous.

Belles conneries ! Belles conneries qui vous plombent l'envol, qui vous rabougrissent l'individualité, qui vous réduisent à un clan !

Dans le domaine de la Famille, j'ai, aujourd'hui, des idées plutôt radicales si je les compare à ce que j'entends autour de moi.

Je suis un farouche défenseur de la Famille nucléaire. Conscient qu'elle n'est que passage et conscient qu'elle est le devoir suprême. Des parents élèvent des enfants et s'occupent d'eux jusqu'à leur envol, ne les étouffent pas pour leur rendre cet envol plus facile. En un mot, on leur apprend à voler, au lieu de les rendre dépendants d'un amour ou d'un besoin du parent.

Bien entendu, la réciprocité n'est pas prévue dans mon schéma. Un enfant, même adulte, n'est pas là pour s'occuper de ses parents, il doit se consacrer à sa progéniture. Alors, tous les discours culpabilisateurs sur les "vieux" envoyés dans les maisons de retraite alors que, bien sûr, dans l'temps, on savait les garder à la maison, m'horripilent.

C'est sur le couple qu'on devrait porter toute notre attention. Quand le couple va, tout va !

Quant au reste de la Famille, au sens plus large, si le lien est nécessaire pour cadrer des enfants, je ne vois pas en quoi des oncles, des belles-soeurs ou des cousins seraient plus importants que le voisin ou le collègue ; ce n'est plus à ce moment-là qu'une question d'affinités.

Osez dire ou écrire cela et vous passez illico pour un méchant individualiste associable, un sauvage qui a perdu tout sens de la famille, voire de l'humain, parce que "c'est important la Famille" se plaisent-ils à répéter.

Chacun sait les tensions que les réunions familiales créent, quand ce n'est pas l'appréhension des tensions qui les rend inéluctables. Et pourtant, on insiste, on fête, on anniversaire, on Père Noël. Prétexte à se faire la gueule à date fixe ?

Je ne laisserais pas plus crever un inconnu qu'un neveu dans la difficulté. D'ailleurs, je me suis toujours senti étranger à ces histoires de sang ou de nom ou de communauté.

Occupons-nous de nos descendants et c'est tout. La verticalité me suffit.

Privilégier sa Famille, c'est le début du racisme.

Laïcité, actualité : j’ai relu çà…

Tribune libre à... Louis-Paul Publiée le 28 janvier 2008 sur le Blog Claudiogène Précision pour mon ami italien: Aucune volonté de polémique en (re) publiant ce texte, juste "une pièce " au (non) débat.

A titre personnel, il me l’a proposé. Aussi à d’autres dans un commentaire d’une de ses récentes Notes, Claudio ouvre les colonnes de son Blog en proposant ce qu’il est convenu d’appeler une Tribune libre. Je m’amuse parfois à écrire mentalement des articles en me disant « Ha, si j’avais un Blog à la Claudio, je « m’éclaterais » avec ce sujet ou « je crierais ma colère, mon indignation » ! Vous me direz que je pourrais le faire sur le mien, « on peut tout faire sur son Blog » ai-je lu récemment. Mais je ne le fais pas pour plusieurs raisons : Rester dans le style que j’ai consciemment et inconsciemment- imprimé à ce site, un carnet partagé de moments d’ « Ici et maintenant » et qui participe à cette démarche de Nouvelle Vie. Et comme je l’écrivais le 23 septembre 2006 « la colère, le ressentiment…tout cela est néfaste à mon rétablissement » Deuxième raison, au fil des jours, je m’aperçois que certaines notes ont « du succès » d’autres beaucoup moins. Et cela, bien souvent ne correspond pas à ce que je pensais ! Gare là encore au ressentiment quand je gamberge sur cette belle note, préparée, travaillée, sur laquelle j’ai passé du temps et que le visiteur délaisse. Voilà finalement une bonne leçon pour continuer à progresser sur la longue route de l’humilité. Troisième raison enfin, je trouve par ailleurs des textes qui correspondent à mon ressenti et bien mieux écrits que je ne l’aurais fait : Un article de presse, une note ou un commentaire sur la toile, un extrait de livre… J’écris ces lignes au moment, où - enfin - des voix et plumes s’élèvent pour nous alerter sur la gravité de certains discours - au plus haut sommet de l’Etat - vantant des valeurs n’ayant rien à voir avec celles de la République. Je parle ici de la laïcité, un principe fondamental du respect des droits de l’homme en France depuis 1905*. La très grande majorité des croyants, agnostiques ou athées se retrouvent dans ces principes, les déclarations du Président de la République ont de quoi nous inquiéter au-delà de nos différentes sensibilités. Et les images qui circulent sur la toile et les chaînes télé d’un scientologue icône du cinéma (invité privilégié d’un ancien ministre des finances devenu Président) ne sont pas faites pour me rassurer. Et l’idée que ces gens-là pourraient avoir bientôt pignon sur rue me remplit d’effroi. Alors oui, moi qui ne suis pas un lecteur habituel de la revue satirique du mercredi, j’ai vraiment envie de leur faire de la pub aujourd’hui. Et j’espère que de nombreuses voix de tous bords se feront entendre, partout pour que, après les retraites, les médicaments et le reste, ce ne soit pas demain la laïcité, combat de nos anciens, combat de mes parents, qui disparaisse à son tour. Faisons-le pour nos enfants et petits enfants, qu'ils puissent longtemps continuer d'apprendre sur les bancs de l'école publique ! Voilà, Claudio, c’est peut être un peu décousu mais je tenais à la faire, cette tribune libre. Allez, je vais choisir un de tes titres, de ces notes mises à la poubelle après ton grand ménage. Tiens, "le Curé laïc"! J’en ai connu des curés, en région nantaise,(des prêtres ouvriers on disait) je crois que sur ce sujet, ils partageraient mes craintes.

Bien amicalement. Louis-Paul

*Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État (Promulguée au Journal officiel du 11 décembre 1905)